Category: россия

Правда?

В поисках столпов этнографии: наиболее цитируемые российские учёные

На прошлой неделе, на защите курсовых работ среди сотрудников нашей кафедры вышел следующий диспут: один молодой преподаватель, комментируя курсовую, в которой было указано, что в основном применялся метод Джеймса Фрейзера, заметил, что использовать столь древнюю методику – не слишком корректно. Заведующий кафедрой выступил на защиту «древних методик», обратив внимание собравшихся, что учебники этнологии и этнографии описывают именно эти методики «прадедушек этнографии», и где же современные исследователи, которые могли бы пошатнуть этих колоссов? Молодой преподаватель ответил, что такие исследователи есть, но на этом диспут был прерван. Заинтересовавшись существованием современных столпов российской этнографии и истории вообще, я потратил некоторое время на рассматривание списка наиболее цитируемых авторов на eLibrary.ru по разделу «Исторические науки», и был крайне удивлён ситуации, сложившейся в первой двадцатке. Прежде чем рассказать о причинах своего удивление, приведу сам список:

 

Collapse )

 

Правда?

Калевала для чайников

Прочитана давно привлекавшая моё внимание книга Павла Крусанова "Калевала", являющаяся доступным и безкупюрным прозаическим пересказом карело-финского героического эпоса. На обложке крупно значится рекламная надпись, что это первый доступный пересказ на русском зяыке, мол прошлые читать было нельзя. Это, конечно, не правда: ещё в самом раннем детстве мама читала мне "детскую Калевалу"- вполне доступную, и в упрёк ей можно было поставить разве что значительные купюры, связанные с особенностями пересказа для детской аудитории. Однако, детские воспоминания почти забылись, поэтический перевод Калевалы на русский язык мне как-то не попадался, поэтому я с радостью приобрёл книгу писателя, уже известного мне по роману Укус ангела.

Collapse )